Что нужно для ускорения развития реестра ИТ-решений
Об основных требованиях, предъявляемых к таким платформам, их актуальности, а также направлениях дальнейшего развития системы реестров читателям RSpectr рассказывает руководитель направления «Реестровое оборудование» ГК DатаРу Василий Демидов
Критерии и особенности
Для включения ИТ-оборудования в реестр Минпромторга компании должны обладать ресурсами для полного цикла его производства, предоставлять конструкторскую документацию и выполнять нормативы локализации.
По совокупности всех указанных параметров начисляются баллы. Такой механизм оценки, заменивший прежний адвалорный (от лат. ad valorem – «сообразно цене», «по стоимости») подход, позволяет исключить искусственное завышение стоимости компонентов и более эффективно контролировать соответствие заявленным стандартам.
Новые критерии лицензирования реестрового оборудования, безусловно, рациональнее, однако есть еще ряд аспектов, которые могли бы одновременно поддержать вендоров и упростить жизнь потенциальных заказчиков.
Усиление требований к локализации компонентов логично, но сопряжено с необходимостью значительных инвестиций в расширение производственных мощностей.
Это порождает риски дефицита компонентов, а их производство в России, учитывая ограниченный объем рынка, может оказаться менее конкурентоспособным в сравнении с зарубежными аналогами.
Еще одной особенностью государственных реестров является применяемая классификация. В настоящее время программно-аппаратные комплексы (ПАК) одновременно входят в реестры Минпромторга и Минцифры, что порождает определенные противоречия.
Более четкое разделение решений по классам и областям применения позволило бы структурировать перечни и повысить прозрачность процессов.
Нужны меры, которые повысят уровень технологического суверенитета страны и стимулируют углубление производственных цепочек внутри России.
Параллельно с этим потребуется разработка новых механизмов поддержки производителей, таких как субсидии и налоговые льготы.
Углубление производственных цепочек
В настоящее время реестр Минпромторга преимущественно включает стандартные двухпроцессорные серверные платформы в один или два юнита, оснащенные базовыми системами управления (BMC). Различия между ними зачастую сводятся к уровню отказоустойчивости и предоставляемому сервису.
В сегменте систем хранения данных (СХД) реестр состоит в основном из программно определяемых хранилищ, построенных на базе тех же серверных платформ с использованием специализированного программного обеспечения для управления данными.
Такая ситуация объясняется универсальностью базовых серверных решений и относительно низким порогом входа поскольку их конструкторская документация проще в подготовке. Нишевые продукты, напротив, труднее окупить из-за ограниченного объема рынка, что повышает их стоимость в сравнении с аналогичными реестровыми решениями.
В сегменте реестровых СХД наибольшую ценность представляет программное обеспечение с функциями хранения и оптимизации данных. Это подчеркивает необходимость поддержки отечественных разработчиков программных решений, которые могут конкурировать с зарубежными аналогами.
В сегменте систем хранения данных (СХД) реестр состоит в основном из программно определяемых хранилищ, построенных на базе тех же серверных платформ с использованием специализированного программного обеспечения для управления данными.
Такая ситуация объясняется универсальностью базовых серверных решений и относительно низким порогом входа поскольку их конструкторская документация проще в подготовке. Нишевые продукты, напротив, труднее окупить из-за ограниченного объема рынка, что повышает их стоимость в сравнении с аналогичными реестровыми решениями.
В сегменте реестровых СХД наибольшую ценность представляет программное обеспечение с функциями хранения и оптимизации данных. Это подчеркивает необходимость поддержки отечественных разработчиков программных решений, которые могут конкурировать с зарубежными аналогами.
Новые вызовы выбора
Современный рынок ЦОД в России — «рынок продавца». Одна из главных иллюстраций тому — тренд на «продажу фьючерсов на мощности» в дата-центрах, когда компания контрактуется на мощности ЦОД, еще находящегося на стадии строительства. Этот подход позволяет дата-центрам заранее «продать» большую часть будущих ИТ-мощностей, а клиентам – обеспечить себя заделом для развития бизнеса. Однако данный подход несет за собой определенные риски: нет гарантии, что ЦОД будет соответствовать обещанным характеристикам, а сроки окончания строительства не сдвинутся существенно.
Например, готовность ЦОД может составлять всего 50%, но уже 70% его емкости продано. В условиях дефицита и растущего спроса такой подход становится вынужденной мерой и требует от клиентов долгосрочного планирования и более глубоких аналитических расчетов.
ЦОД начинают манипулировать и создавать ажиотаж вокруг своих объектов, спекулируя на доступных мощностях.
Еще несколько лет назад глубина планирования потребностей в дата-центре для облачного провайдера была 2-3 месяца, пока идет заказанное оборудование. На сегодняшний момент нужно сначала оценить необходимые потребности в ИТ-мощностях, заключить контракт с ЦОД на этот объем, и только потом заказывать оборудование. В противном случае, стойко-место, на которое рассчитывает бизнес, очень быстро уйдет. В этих условиях не лишним будет зафиксировать цены в соглашении, потому что через 3-4 месяца они наверняка станут выше. В современных условиях стоимость стройки ЦОД резко растет вслед за ростом стоимости строительных и инженерных материалов и общеэкономических показателей. Если проанализировать цены на протяжении 2024 года, то в среднем они выросли на 20-30%.
Еще один фактор, который стоит учесть при выборе партнера ЦОД, это возможная конкуренция. Многие крупные игроки ЦОД предлагают собственные облачные решения. Это может стать определенной проблемой для облачных провайдеров (клиентов дата-центров), размещающихся в таких ЦОД. Клиенты должны учитывать этот и многие другие аспекты, особенно если их бизнес напрямую зависит от партнерских отношений с ЦОДом.
Например, готовность ЦОД может составлять всего 50%, но уже 70% его емкости продано. В условиях дефицита и растущего спроса такой подход становится вынужденной мерой и требует от клиентов долгосрочного планирования и более глубоких аналитических расчетов.
ЦОД начинают манипулировать и создавать ажиотаж вокруг своих объектов, спекулируя на доступных мощностях.
Еще несколько лет назад глубина планирования потребностей в дата-центре для облачного провайдера была 2-3 месяца, пока идет заказанное оборудование. На сегодняшний момент нужно сначала оценить необходимые потребности в ИТ-мощностях, заключить контракт с ЦОД на этот объем, и только потом заказывать оборудование. В противном случае, стойко-место, на которое рассчитывает бизнес, очень быстро уйдет. В этих условиях не лишним будет зафиксировать цены в соглашении, потому что через 3-4 месяца они наверняка станут выше. В современных условиях стоимость стройки ЦОД резко растет вслед за ростом стоимости строительных и инженерных материалов и общеэкономических показателей. Если проанализировать цены на протяжении 2024 года, то в среднем они выросли на 20-30%.
Еще один фактор, который стоит учесть при выборе партнера ЦОД, это возможная конкуренция. Многие крупные игроки ЦОД предлагают собственные облачные решения. Это может стать определенной проблемой для облачных провайдеров (клиентов дата-центров), размещающихся в таких ЦОД. Клиенты должны учитывать этот и многие другие аспекты, особенно если их бизнес напрямую зависит от партнерских отношений с ЦОДом.
Перспективы развития и технологические тренды
В ближайшие годы российские ЦОДы будут вынуждены адаптироваться к возросшим требованиям клиентов, особенно в сегменте высоких вычислений для задач ИИ и машинного обучения. С ростом тепловыделения современных процессоров, а также использования GPU-мощностей в повседневной деятельности, нагрузка на стойко-место возрастет до 15-20 кВт и даже выше. При этом относительно недавно (8-10 лет назад) требования были на уровне 2-3 кВт на стойку, затем они выросли до 5 кВт (5-7 лет назад), сегодняшний стандарт — это 8-10 кВт, и он продолжает расти.
Сейчас ЦОДы начинают строить свои машинные залы из расчета 15 кВт на стойку — для сравнения: абсолютный физический предел по охлаждению стоек воздухом составляет 45-50 кВт тепла. Компании-клиенты ожидают, что ЦОДы смогут обеспечивать такие показатели и адаптироваться к дальнейшему росту.
Среди перспективных решений обсуждаются методы жидкостного охлаждения (сервера погружаются в особые жидкие среды, обладающие повышенной теплоемкостью), строительство ЦОДов за Полярным кругом и даже подводные ЦОДы. Однако данные подходы пока находятся на стадии тестирования и ещё не являются коммерчески устойчивыми. Альтернативный вариант – это разработка ИТ-оборудования, способного работать при более высоких температурах. Тогда требования к климатическим системам могут быть несколько снижены.
Кроме того, увеличение плотности требует повышения уровня энергоэффективности, и компании ищут способы оптимизации энергопотребления. Некоторые эксперты рассматривают проекты ЦОД рядом с атомными или гидроэлектростанциями, что позволяет снижать стоимость электричества, но такой подход имеет свои ограничения, среди которых сложные процедуры допуска и требования безопасности.
Еще одним трендом для российского рынка становится устаревание классификации Uptime Institute. Этот стандарт сегодня перестает быть универсальным мерилом для оценки ЦОД. С развитием рынка и увеличением объемов ЦОД его пригодность для оценки крупных объектов начинает снижаться.
В новых условиях важнейшим конкурентным преимуществом ЦОД становится опыт и квалификация сотрудников, способных поддерживать работоспособность объектов, адаптированных под изменяющиеся требования и технологии. Российские ЦОД начинают формировать собственные подходы к стандартам качества, которые учитывают локальные особенности эксплуатации и потребности клиентов.
Сейчас ЦОДы начинают строить свои машинные залы из расчета 15 кВт на стойку — для сравнения: абсолютный физический предел по охлаждению стоек воздухом составляет 45-50 кВт тепла. Компании-клиенты ожидают, что ЦОДы смогут обеспечивать такие показатели и адаптироваться к дальнейшему росту.
Среди перспективных решений обсуждаются методы жидкостного охлаждения (сервера погружаются в особые жидкие среды, обладающие повышенной теплоемкостью), строительство ЦОДов за Полярным кругом и даже подводные ЦОДы. Однако данные подходы пока находятся на стадии тестирования и ещё не являются коммерчески устойчивыми. Альтернативный вариант – это разработка ИТ-оборудования, способного работать при более высоких температурах. Тогда требования к климатическим системам могут быть несколько снижены.
Кроме того, увеличение плотности требует повышения уровня энергоэффективности, и компании ищут способы оптимизации энергопотребления. Некоторые эксперты рассматривают проекты ЦОД рядом с атомными или гидроэлектростанциями, что позволяет снижать стоимость электричества, но такой подход имеет свои ограничения, среди которых сложные процедуры допуска и требования безопасности.
Еще одним трендом для российского рынка становится устаревание классификации Uptime Institute. Этот стандарт сегодня перестает быть универсальным мерилом для оценки ЦОД. С развитием рынка и увеличением объемов ЦОД его пригодность для оценки крупных объектов начинает снижаться.
В новых условиях важнейшим конкурентным преимуществом ЦОД становится опыт и квалификация сотрудников, способных поддерживать работоспособность объектов, адаптированных под изменяющиеся требования и технологии. Российские ЦОД начинают формировать собственные подходы к стандартам качества, которые учитывают локальные особенности эксплуатации и потребности клиентов.
Новые поколения
Одной из ключевых точек роста для реестра отечественного оборудования остается недостаток определенных платформенных решений, которые становятся все более востребованными как в текущих реалиях, так и в перспективе ближайших пяти-десяти лет.
Глобальный тренд на внедрение технологий искусственного интеллекта требует увеличения числа серверов с GPU-ускорителями.
Такие платформы становятся базовым элементом для построения инфраструктуры, поддерживающей задачи глубокого обучения, анализа больших данных и других сложных вычислительных процессов. Включение большего количества подобных решений в реестр позволит отечественным компаниям быстрее адаптироваться к требованиям рынка.
Для высокопроизводительных систем, таких как ERP, требуется развитие многопроцессорных серверов. На данный момент такие платформы только анонсированы и присутствуют в реестре в минимальном количестве. Их недостаток ограничивает возможности компаний в реализации крупных проектов, требующих высоких вычислительных мощностей.
Ситуация с системами хранения данных также требует внимания.
Сегодня в реестре представлены преимущественно решения начального уровня. Продукты среднего (mid-range) и высокого (high-end) класса практически отсутствуют, что создает существенный разрыв между спросом и предложением. Для того чтобы закрыть эту нишу, необходимо стимулировать разработку и локализацию таких продуктов. Это потребует государственной поддержки в виде субсидий, налоговых льгот и других механизмов, способных снизить барьеры для производителей.
Глобальный тренд на внедрение технологий искусственного интеллекта требует увеличения числа серверов с GPU-ускорителями.
Такие платформы становятся базовым элементом для построения инфраструктуры, поддерживающей задачи глубокого обучения, анализа больших данных и других сложных вычислительных процессов. Включение большего количества подобных решений в реестр позволит отечественным компаниям быстрее адаптироваться к требованиям рынка.
Для высокопроизводительных систем, таких как ERP, требуется развитие многопроцессорных серверов. На данный момент такие платформы только анонсированы и присутствуют в реестре в минимальном количестве. Их недостаток ограничивает возможности компаний в реализации крупных проектов, требующих высоких вычислительных мощностей.
Ситуация с системами хранения данных также требует внимания.
Сегодня в реестре представлены преимущественно решения начального уровня. Продукты среднего (mid-range) и высокого (high-end) класса практически отсутствуют, что создает существенный разрыв между спросом и предложением. Для того чтобы закрыть эту нишу, необходимо стимулировать разработку и локализацию таких продуктов. Это потребует государственной поддержки в виде субсидий, налоговых льгот и других механизмов, способных снизить барьеры для производителей.
Вызовы и движения
Вендоры, стремящиеся разрабатывать оборудование, соответствующее требованиям реестра, сталкиваются с целым рядом сложностей. Одной из ключевых проблем остаются высокие стартовые затраты, которые влекут за собой длительный срок окупаемости инвестиций.
Для создания и масштабирования собственной линейки продукции требуется наличие большого, а главное, растущего рынка.
Проблема в том, что сегмент реестровых устройств довольно ограничен и на нем уже доминируют крупные игроки. Дополнительные трудности возникают из-за текущей рыночной конъюнктуры: компании работают в условиях ограничений на товарно-денежный оборот с зарубежными поставщиками, нестабильной валюты и высокой стоимости заемных средств. Все эти факторы значительно осложняют разработку и вывод новых продуктов на рынок.
Система критериев для включения оборудования в реестр в целом соответствует государственной стратегии, направленной на достижение целей импортозамещения. Однако ее практическая реализация требует существенных усилий со стороны производителей, что укрепляет барьеры входа для новых игроков.
Несомненно, в перспективе реестр будет играть все более важную роль в развитии ИТ-рынка.
Даже при возможных изменениях текущей геополитической ситуации можно ожидать ужесточения требований регуляторов. Все больше российских заказчиков будут вынуждены использовать исключительно реестровые решения, что неизбежно приведет к росту спроса на них. Уже сегодня заметен значительный рост числа отечественных решений.
Однако многие из них характеризуются так называемой лоскутностью –
российские продукты не могут в полной мере заменить зарубежные аналоги из-за ограниченной функциональности.
Логичным шагом станет консолидация отечественных продуктов по принципу взаимодополняемости, максимальной совместимости и общей экосистемности.
Наиболее крупные игроки будут поглощать стартапы, интегрируя их технологии и решения в свои линейки, что ускорит создание полноценных комплексных продуктов, способных конкурировать с зарубежными аналогами.
Для преодоления существующих барьеров и ускорения развития реестра ИТ-решений российской разработки и производства приоритетным можно назвать создание благоприятных условий для производителей. Это может включать снижение стартовых затрат через государственные субсидии, предоставление налоговых льгот и доступ к льготному финансированию.
Параллельно важно стимулировать консолидацию рынка и направлять усилия на разработку комплексных решений, которые способны отвечать современным требованиям и закрывать инфраструктурные потребности страны.
Для создания и масштабирования собственной линейки продукции требуется наличие большого, а главное, растущего рынка.
Проблема в том, что сегмент реестровых устройств довольно ограничен и на нем уже доминируют крупные игроки. Дополнительные трудности возникают из-за текущей рыночной конъюнктуры: компании работают в условиях ограничений на товарно-денежный оборот с зарубежными поставщиками, нестабильной валюты и высокой стоимости заемных средств. Все эти факторы значительно осложняют разработку и вывод новых продуктов на рынок.
Система критериев для включения оборудования в реестр в целом соответствует государственной стратегии, направленной на достижение целей импортозамещения. Однако ее практическая реализация требует существенных усилий со стороны производителей, что укрепляет барьеры входа для новых игроков.
Несомненно, в перспективе реестр будет играть все более важную роль в развитии ИТ-рынка.
Даже при возможных изменениях текущей геополитической ситуации можно ожидать ужесточения требований регуляторов. Все больше российских заказчиков будут вынуждены использовать исключительно реестровые решения, что неизбежно приведет к росту спроса на них. Уже сегодня заметен значительный рост числа отечественных решений.
Однако многие из них характеризуются так называемой лоскутностью –
российские продукты не могут в полной мере заменить зарубежные аналоги из-за ограниченной функциональности.
Логичным шагом станет консолидация отечественных продуктов по принципу взаимодополняемости, максимальной совместимости и общей экосистемности.
Наиболее крупные игроки будут поглощать стартапы, интегрируя их технологии и решения в свои линейки, что ускорит создание полноценных комплексных продуктов, способных конкурировать с зарубежными аналогами.
Для преодоления существующих барьеров и ускорения развития реестра ИТ-решений российской разработки и производства приоритетным можно назвать создание благоприятных условий для производителей. Это может включать снижение стартовых затрат через государственные субсидии, предоставление налоговых льгот и доступ к льготному финансированию.
Параллельно важно стимулировать консолидацию рынка и направлять усилия на разработку комплексных решений, которые способны отвечать современным требованиям и закрывать инфраструктурные потребности страны.
